5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13705 Esas 2016/9830 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13705
Karar No: 2016/9830
Karar Tarihi: 19.10.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/13705 Esas 2016/9830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nin kaynağı, 7. Ceza Dairesi 2016/13705 E. ve 2016/9830 K. numaralı karardır. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefetle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığa beraat kararı vermiştir. TAPDK idaresi vekili, temyiz başvurusunda bulunsa da, doğrudan zarar görmediği için katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Diğer katılan idarenin temyiz itirazları ise reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2016/13705 E. , 2016/9830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan TAPDK idaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.