Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12374 Esas 2013/15541 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12374
Karar No: 2013/15541
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12374 Esas 2013/15541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydı düzeltme davasında, davacılar murislerinin kayıtlı olan taşınmazların tapu kaydında hatalı olarak görünen kayıt maliki isminin düzeltilmesi istenmiştir. Davalı, bu talebe karşı çıkmıştır. Mahkeme, kayıt maliki ile murislerin aynı kişi olduğu gerekçesiyle davacıların talebini kabul etmiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendine göre, davalıdan harç alınmayacağına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/12374 E. , 2013/15541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, murisleri adına kayıtlı olan 624 ve 628 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... olarak görünen kayıt maliki isminin ... olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıt maliki ... ile davacılar murisi ... "in aynı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.