Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30449 Esas 2014/19512 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30449
Karar No: 2014/19512
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30449 Esas 2014/19512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekiye tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, sanığın müştekiye hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada henüz bir karar verilmediği ifade ediliyor. Bu nedenle dosyanın mahkemeye gönderilerek zaman aşımı süresi içinde karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, sanığın tehdit suçundan hüküm giydiği ancak cezanın kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği ifade ediliyor. Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ise, yapılan yargılamaya ve delillere uygun görülerek onanıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi (hakaret suçu), 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde (kesin hüküm), 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz reddi).

3. Ceza Dairesi 2013/30449 E. , 2014/19512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında müşteki ..."a hakaret ettiği iddiasıyla açılan dava ile ilgili bir karar verilmediği, yine sanığın müşteki ..."a hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada da hükmün gerekçe kısmında TCK"nın 125/1.maddesi gereğince cezalandırılması gerektiğinden bahsedildiği ancak hüküm fıkrasında bir hüküm verilmediği anlaşılmakla zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince karar verilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.