MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Kovuşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...’in dosya konusu olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması, soruşturma aşamasındaki beyanlarında, dosya konusundan farklı bir eyleme ilişkin beyanda bulunduğu, duruşmadaki beyanında ise sanığı müştekiye ait tırın etrafında bir kaç kez görmüş olduğunu ve müşteki Kemal’in 00.00-01.00 sıralarında tırın içini kontrol ettiğinde hırsızlık eylemini farkettiğini beyan etmesine rağmen müşteki Kemal’in aşamalarda hırsızlık eyleminden sabah haberdar olduğunu belirttiği, soruşturma aşamasında sanık ...’yı yanında 13-14 yaşında bir şahıs olduğu halde müştekiye ait tırın etrafında 05.35 sıralarında dolaşırken gördüğünü beyan eden tanık ...’in ise kovuşturma aşamasında dinlenmediği dikkate alındığında, tanıklar ... ve ... ile müşteki ...’nun duruşmaya celbi ile beyanlar arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.