Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11568 Esas 2013/15538 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11568
Karar No: 2013/15538
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11568 Esas 2013/15538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının eşinin kendisine boşanma davası açacağını ve mallarını alacağını söyleyerek kendisini hileye düşürdüğünü, bu şekilde kayden malik olduğu taşınmazları devraldığını ancak eşi tarafından boşanma davası açılmadığını ve taşınmazların kendisine iade edilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davada hile iddiasının muvazaa olarak değerlendirildiğini ve yazılı delillerin sunulamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendi, gereği düşünüldü ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hile (Aldatma) Hukuksal Nedeni, Tapu İptali ve Tescil Davası.

1. Hukuk Dairesi 2013/11568 E. , 2013/15538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, damadı olan davalının eşinin kendisine karşı boşanma davası açacağını ve mallarını alacağını söyleyerek kendisini hileye düşürdüğünü, bu şekilde kayden malik olduğu 22 parsel ve 59 parsel 5 nolu bağımsız bölümleri devraldığını, ancak eşi tarafından kendisine boşanma davası açılmadığını, talep etmesine rağmen taşınmazların kendisine iade edilmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davada hile hukuksal nedenine dayanılmış olsa da nitelemenin muvazaa olduğu, muvazaa iddiasının ancak yazılı delille kanıtlanabileceği davacının davasını kanıtlamaya yarar yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı hile (aldatma) hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil davası açtığına ve hile olgusu da ispatlanamadığına göre; davacı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.