4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/202 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/202
Karar No: 2016/9820
Karar Tarihi: 19.10.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/202 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık kaçak sigara satmak suçundan mahkum edildi ve müsadere edilen malına el konuldu. Gümrük İdaresi'nin temyiz talebi reddedildi çünkü doğrudan zarar görmediği belirtildi. Ancak, sanığın temyiz talebi kabul edildi. Dosya incelendiğinde, sanığın kaçak sigara ile yakalandığı iki farklı olayın benzer olduğu ve zincirleme biçimde kaçakçılık suçu oluşturduğu belirlendi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararlaştırıldı.
4733 sayılı kanuna muhalefet suçu, Gümrük Kanunu'nun ihlal edilmesini kapsar. 5752 sayılı Yasa, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bir kısmını değiştirir. TCK 43. madde, zincirleme suçlardan bahseder.

7. Ceza Dairesi 2014/202 E. , 2016/9820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
... Asliye Ceza Mahkemesinin (2012/415 Esas sayılı dosyası) dosyasında suç tarihi 11.03.2012, iddianame düzenlenme tarihi 22.05.2012 olan olay ile 2014/202 Esas sayılı incelenen bu dosyada sanığın 13.05.2012 suç tarihli 30.05.2012 iddianame düzenlenme tarihli her iki olayda sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.