Yargıtay - Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/931 Esas 2013/10882 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/931
Karar No: 2013/10882
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/931 Esas 2013/10882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların hırsızlık, mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek suçlarından mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Hüküm temyiz edilmiş ancak mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyizi mümkün olmadığına yönelik kanun maddeleri açıklanarak, sanıkların müdafiinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümler ise dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak, sanıkların müdafiinin temyiz itirazının yerinde görülmediği ve usul ve kanuna uygun olan hükmün onandığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/931 E. , 2013/10882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.