Esas No: 2021/9804
Karar No: 2022/11344
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9804 Esas 2022/11344 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamındaki bir tabanca bulundurduğu iddia edilerek yargılandığı davada, dosya kapsamında yer alan raporlara göre, söz konusu tabancanın ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı ancak özel nitelikteki fişekleri atabileceği ortaya konulmuştur. Sanığın savunmasına rağmen suça konu silahın vasfını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraati yerine mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak temyiz itirazlarının kabul edilmesi sonucu, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
6136 sayılı Yasa, Silah Kanunu olarak bilinir ve silahların üretimi, ithalatı, satışı, bulundurulması, taşınması ve kullanımını düzenler. Bozma kararı nedeniyle uygulanan 5320 sayılı Yasa ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve 321. maddesi temyiz yoluyla verilen kararların bozulabilmesini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında mevcut Erzurum Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü'nün 11.11.2015 tarihli raporunda; ses ve gaz fişeği atmak amacıyla imal edilmiş, ancak orijinal yapısını koruyan veya herhangi bir çapta özel şekil ve nitelikte fişek atan namluya sahip silah olduğu, namlusunun içerisinde gaz ayırıcı fonksiyonunu yerine getirmek amacıyla yerleştirilen ve ortasında boşluk bulunan "gaz ayırıcı parçasının" ve üzerindeki bu boşluktan herhangi bir çapta özel şekil ve nitelikteki fişekleri atabildiği, mevcut haliyle ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olmadığı, fakat mermi çekirdeği niteliğini taşıyan ve ucunda kurşun küre bulunan ateşli bir silah fişeği niteliği kazanmış çapına uygun özel şekil ve nitelikteki fişekleri istimale elverişli olması ile sanıkta özel nitelikte mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru-sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, sanığın savunmasının aksine ele geçen tabancanın vasfını bilerek bulundurduğuna veya sonradan değişiklik yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, bizatihi suç teşkil eden 6136 sayılı Yasa kapsamındaki tabancanın müsaderesi ile sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
