Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/943 Esas 2013/10880 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/943
Karar No: 2013/10880
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/943 Esas 2013/10880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayında sanık ... hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanık ...'in temyiz itirazı reddedilirken, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. Müşteki ...'nin beyanına dayanılarak yapılan yargılama sürecinde sanık ...'in suça karıştığına dair yeterli delil sunulmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu, Madde 21.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/943 E. , 2013/10880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."in yokluğunda verilen gerekçeli karar adı geçen sanığın mahkemeye en son olarak bildirdiği “... ... .... ... ... ... .../ İstanbul” adresi yerine, eski adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği anlaşıldığından,temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Müşteki ... ...i’nin kollukta 24.03.2010 tarihinde alınan beyanında “ tanık ... ile birlikte yürürken adının sonradan sanık ... olduğunu öğrendiği şahsın karşıdan üzerine doğru gelip, bayılmış gibi yaptığını, kendisinin yardım için tuttuğunda şahsın bir anda kaçıp gittiğini, 20 dakika sonra pantolonunun sağ cebindeki paraların çalınmış olduğunu fark ettiğini” belirtmesi, tanık ...’nin de aynı tarihli beyanında müştekinin beyanını doğrulaması karşısında; sanık ...’nün, sanık ...’in eylemine doğrudan veya dolaylı olarak katıldığına dair deliller açıklanmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.