5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17858 Esas 2016/9809 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17858
Karar No: 2016/9809
Karar Tarihi: 19.10.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17858 Esas 2016/9809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada beraatına karar vermiştir. TAPDK vekilinin temyiz talebi reddedilirken, şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi REDDINE edilmiştir. Sanığın suçunun 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesinde düzenlendiği belirtilirken, TAPDK'nın suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gösterilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/17858 E. , 2016/9809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Müsadere, Tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-TAPDK vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, TAPDK"nun suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Şikayetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;
Şikayetçi Gümrük İdaresi usulüne uygun duruşma günü tebliğine rağmen müdahale talebinde bulunarak davaya katılmadığından şikayetçi idare vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 19/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.