... vekili avukat ... ile 1-... Pet. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... mirasçıları a-... b-... c-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2012 gün ve 2012/352-352 sayılı hükmün davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 23.2.2011 tarihli 2009/378 esas 2011/53 karar sayılı karar, davalılardan ... mirasçıları tarafından temyiz edilmiş ve bu karar Dairemizce temyiz edenler yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yargılama devam ederken davalılar tarafından tavzih dilekçesi verilmiş ve bu esas kapatılmaksızın dosya Dairemize gönderilmekle dosya incelendi.
Gerek 1086 sayılı HUMK gerekse 6100 sayılı HMK’da yargılama devam ederken tavzih yoluna başvurma yolu bulunmadığı gibi esasında Dairemizin 14.11.2011 tarihli ve 2011/7758-16526 sayılı bozma ilamında da tavzihi gerektirir herhangi bir durum bulunmadığı anlaşılmakla davalıların tavzih dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalıların tavzih dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.