MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2010/900-2013/145

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ş. Köyü çalışma alanında bulunan .. ada.. parsel sayılı 3.413,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer hisse ile ölü E.. Ç.. ve ölü O.. A.. adına, .. ada .. parsel sayılı 76,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı G.. D.. irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davalı Hazine çekişmeli.. ada .. parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak bu parsel yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı G.. D.."nın davasının reddine, müdahil Hazine"nin davasının kabulüne, çekişmeli .. ada ..ve .. parsel sayılı taşınmazların müdahil Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı G.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dosya kapsamından davaya konu.. ada .. ve.. parsel sayılı taşınmazların birbirine komşu olduğu ve .. ada .. parsel sayılı taşınmazın aynı zamanda Alanya Kadastro Mahkemesi"nin 2013/140 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu anlaşılmaktadır. Aynı taşınmaz hakkında açılan davaların birlikte görülmesi gerekir. Bunun yanında, davacı G.. D.."nın mahkeme kararına dayanması ve çekişmeli taşınmazların birbirine komşu olduğunun anlaşılması karşısında .. ada.. parsel hakkındaki hükmün .. ada . parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kararı etkileyeceği de kuşkusuzdur. Aynı parsel hakkında derdest bulunan veya bir parsel hakkındaki hükmün diğerine ilişkin hükmü etkileyebilecek nitelikteki davaların doğru sicil oluşturulabilmesi bakımından birlikte görülmesi zorunlu olduğu halde, mahkemece bu yön göz ardı edilerek davanın esasına girilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı G.. D.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile çekişmeli .. ada . ve .. parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili hükümlerin BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.