Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5095
Karar No: 2014/15015

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5095 Esas 2014/15015 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/5095 E.  ,  2014/15015 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ereğli/Konya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :18.12.2013
    NUMARASI :Esas no:2011/9 Karar no:2013/539

    Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı, tazminat taleplerinin reddi, koca lehine takdir edilen vekalet ücreti ve aile konutu şerhiyle ilgili talebin reddi sebebiyle lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından açılan karşı boşanma davası da kabul edildiğine göre, koca lehine vekalet ücreti takdir ve tayininde bir isabetsizlik bulunmamasına, hüküm sonucunun (12.) maddesinde yer alan vekalet ücretinin "davalı-karşı davacı (koca) yararına" takdir edildiğinin tabii bulunmasına, bu maddede "tayin edilen vekalet ücretinin davalı-karşı davacı (Veysel"den) alınarak, davacı-karşı davalı Ayça"ya verilmesine" şeklindeki ifadenin açık yazı hatası niteliğinde olup, mahkemesince Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince re"sen veya talep üzerine tashihinin mümkün bulunmasına göre, davacı-karşı davalı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2-Davalı-karşı davacı (koca)"nın karşı boşanma davasıyla birlikte ileri sürdüğü "aile konutu" olarak özgülenen taşınmazın tapu kütüğüne konutla ilgili şerh konulması isteği reddedildiğine göre, bu talebin reddi sebebiyle kadın yararına vekalet ücreti tayini gerekirken bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.06.2014 (Pzt.)



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi