Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11106 Esas 2014/19488 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11106
Karar No: 2014/19488
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/11106 Esas 2014/19488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Soru: Yukarıdaki Mahkeme Kararını okuyup hiçbir HTML etiketi kullanmadan, kısa bir özet yazmanı istiyorum. Yazının sonunda kararda geçen kanun maddelerini detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklemeni istiyorum.
CEVAP:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 3 Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere temyiz edilmiştir. İlk olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazı incelenmiş, CMK madde 231/12 gereğince kararın temyiz edilemez olduğuna karar verilmiştir. Sonrasında ise sanıklar hakkında kurulan beraat hükümleri ile ilgili yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm istem gibi onanmıştır. Katılan sanık ile ilgili ise vekalet ücretine ilişkin bir hüküm olmadığı ve bu durumun hükmü bozduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır. 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK, madde 231/12
- 5320 Sayılı Yasa, madde 8/1
- 1412 Sayılı CMUK, madde 321 ve 322
- 1100 TL vekalet ücreti

3. Ceza Dairesi 2014/11106 E. , 2014/19488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"un 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
3) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
4) Sanık ... hakkında katılan sanık ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılan sanık müdafiinin ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ;
Katılan sanık ... duruşmada vekil ile temsil olunmasına karşın katılan sanık yararına vekalet ücretine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un. 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının yargılama giderlerine dair fıkrasından sonra gelmek üzere " katılan sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan 1100 TL vekalet ücretinin sanık ..."den alınarak katılan sanık ..."a verilmesine "ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.