Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10916 Esas 2019/4030 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10916
Karar No: 2019/4030
Karar Tarihi: 14.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10916 Esas 2019/4030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği gerekçesiyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak duruşma tutanağındaki katip imzası eksik olduğu için dosya bozulmuş ve sanığın suçlarının araştırılması için daha detaylı incelemeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın olay tarihinde suç yeri yakınlarında baz istasyonlarında sinyal verip vermediğinin araştırılması, tanıkların beyanlarının alınması ve yeni tarihli fotoğrafı çekilerek nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın karşılaştırılması gibi incelemeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 134. maddesi gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/10916 E. , 2019/4030 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 25/02/2014, 03/04/2014, 12/06/2014, 04/09/2014, 07/11/2014 tarihli duruşma tutanağındaki katip imzası eksik ise de, bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, olay tarihinde olay yeri olan ...’ye bile gelmediğini ve yanında kaldığını beyan ettiği kişilerin adres olarak gösterdiği dikkate alınmadan gerekirse sanığın suç tarihinde kullandığı telefonun tespiti ile HTS kayıtları da getirtilmek suretiyle olay tarihinde suç yeri yakınlarında baz istasyonlarında sinyal verip vermediğinin araştırılması, gösterilen tanıkların beyalarının alınması ve sanığın yeni tarihli fotoğrafının çektirilerek, nüfus cüzdanı fotokopisindeki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığının tespiti ile çalıntı telefonu satmak için götüren şahıs olup olmadığının diğer tanıklarla teşhis ettirilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.