23. Hukuk Dairesi 2015/7762 E. , 2018/541 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sözleşmenin uyarlanması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2015 gün ve 2015/706 Esas, 2015/2614 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı....dışındaki davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleri arsa sahipleri ile davalı kooperatif arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, sözlşemelerde yapılacak inşaata göre arsa sahiplerine daire verileceğinin belirtildiğini, sözleşme tarihinde imar planlarına göre 4-5 kata izin verileceği düşünülerek arsa sahiplerine verilecek dairelerin 11 adet olarak belirlendiğini, ancak davalının üç blok halinde 10 katlı 60 daire yaptığını, sözleşme tarihinde ancak imar değişikliği ile arsaların üzerinde yapılaşmanın artırıldığını, sözleşme şartlarının katlanılamayacak şekilde davacılar aleyhine bozulduğunu ileri sürerek, davacılara verilmesi gereken daire sayısının sözleşmelerin uyarlanması ile belirlenmesine ve davalının belirlenen bu daireleri davacılara teslim etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, sözleşmelerde daire sayısının sınırlandırıldığını, daire sayısının değil, dairelerin alanlarının artırıldığını savunarak,davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsene son bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; imar değişikliği nedeniyle taraflara isabet edecek ilave daire bulunmadığı ve sözleşmenin uyarlanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, ... dışındaki davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 16.04.2015 tarih ve 2015/706 E., 2015/2614 K. Sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı ... dışındaki davacılar vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ...dışındaki davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
