Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9839 Esas 2019/3280 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9839
Karar No: 2019/3280
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9839 Esas 2019/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hükümde, katılanın yaralanması sonucunda sol dirsek hareketlerinde kısıtlılık olduğu belirtilerek katılanın durumunun Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından raporlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, rapor alınmadan hüküm kurulduğu için karar bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesi sonucu sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi ise, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/9839 E. , 2019/3280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan hakkında ...Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04.06.2013 tarihli raporda, katılanın yaralanması sonucunda " sol dirsek şiş görünümde, sol dirsekte hareket kısıtlılığı mevcut, sol dirsek ekstansiyonunda 50 derece kısıtlılık var, sol dirsek fleksiyonu 70 dereceye kadar yapabildiği, sol dirseğin toplam 20 derece hareketli olduğu ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda rapor düzenlenebilmesi için şahsın olay tarihinden 18 (on sekiz) ay sonra tedavi gördüğü sağlık kuruluşunun Ortopedi polikliniğine sevkinin sağlanarak tedavisinin tamamlanıp tamamlanmadığı, tamamlandı ise sekel mahiyetinde arızasının olup olmadığı yönünden alınacak raporun temin edilerek şahıs ile birlikte tekrar muayene edilmek üzere Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği" belirtilmesine rağmen söz konusu hususta rapor aldırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, katılanın en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevki ile yaralanmasının duyu ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması yada yitirilmesi nitelğinde olup olmadığı hususunda raporu aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.