Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14615 Esas 2013/15525 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14615
Karar No: 2013/15525
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/14615 Esas 2013/15525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 753 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu ve davalının haksız müdahalede bulunduğunu iddia ederek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini savunmuştur. Dava sonucunda, mahkeme müdahalenin keşfedilmesine dayanarak, haksız elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/14615 E. , 2013/15525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 753 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak taşınmazına müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, davada elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil taleplerinin bulunduğu, ancak sadece ecrimisil yönünden harç alındığı, diğer talepler bakımından keşfen belirlenen dava değeri üzerinden peşin harç alınması gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne; haksız elatmanın önlenmesine, yıkıma ve ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 155.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.