4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12027 Esas 2016/9805 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12027
Karar No: 2016/9805
Karar Tarihi: 19.10.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12027 Esas 2016/9805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giydi. Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükme itiraz etme yetkisi bulunmadığı belirtildi ve vaki temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanığın zincirleme biçimde kaçakçılık suçu işleyip işlemediğinin değerlendirilmesi için, sanığın ayrı bir dosyasındaki olayın da bu dosya ile birleştirilip incelenmesi gerektiği belirtildi. Hüküm, bu nedenle bozuldu. Kanun maddeleri 4733 sayılı Yasaya Muhalefet (suç), 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2016/12027 E. , 2016/9805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük ve tasfiye, Sanık ... hakkında HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/699 sayılı dosyasında suç tarihi 13.05.2012, iddianame düzenlenme tarihi 30.05.2012 olan olay ile 2016/12027 esas sayılı incelenen bu dosyada sanığın 11.03.2012 suç tarihli 22.05.2012 iddianame düzenlenme tarihli her iki olayda sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK. nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve deerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlenderilmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.