Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12615 Esas 2013/15524 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12615
Karar No: 2013/15524
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12615 Esas 2013/15524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydında bulunan soyadının yanlış yazıldığı ve baba adının yazılmadığı gerekçesiyle düzeltme istemiyle açılan davayı kabul etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Ancak Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, tapu kaydında düzeltme isteğiyle açılan davaların asliye hukuk mahkemesinde görülemeyeceğine ve dosyanın görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle dava sulh hukuk mahkemesinde yeniden görülmüş ve iddia ispat edilerek davacının lehine karar verilmiştir. Kararda, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 383. maddesi, 114/1-c maddesi ve 115. maddesidir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12615 E. , 2013/15524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ... "ye ait olan dava konusu 603 ve 454 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında olan soy adının ... olarak yazıldığını, ... olan baba adının ise yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 14. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 383. maddesindeki düzenleme gereğince tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkin davaların asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığı ve anılan Kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın görev yönünden reddine ve dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozma gereği yerine getirilmek suretiyle sulh hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sonunda iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.