Yargıtay - Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/924 Esas 2013/10864 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/924
Karar No: 2013/10864
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/924 Esas 2013/10864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme hükmünü verirken, tekerrüre esas alınan bir önceki ceza hükmü ile ceza artırımına neden olan TCK'nın 143. maddesi uygulamasına ilişkin ayrıntılı gerekçe gösterilmemesine rağmen, teşebbüs suçunun saatinin dikkate alındığı ve indirime tabi tutulduğu ifade ediliyor. Ancak sanığın indirimine ilişkin uygulanması gereken TCK'nın 35/2. maddesine dair kararda ibare yer almaması nedeniyle hükmün eksik olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararı teşebbüs nedeniyle uygulanacak indirim oranı gözetilerek 1 yıl 12 ay hapis cezası şeklinde düzenlenerek onanıyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 523 ve 59. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 35/2. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/924 E. , 2013/10864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın gerekçe kısmında Isparta 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 25.08.2004 gün 2004/77 Esas, 2004/338 sayılı kararına konu olan 765 sayılı TCK"nın 493/1,522,523,59. maddeleri gereğince hükmedilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının belirtilmesi; sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulanırken ayrıntılı gerekçe gösterilmeden 1/3 oranında ceza artırılmış ise de; hırsızlığa teşebbüs suçunun saat 02:20 sıralarında gerçekleştirilmesi ve zamanın suçun işlenmesinde kolaylaştırıcı etkisi gözetildiğinde mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden; yine teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulanması gereken 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin kararda gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiş, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle ¼ oranında indirim sonucu hapis cezasının 2 yıl yerine, 1 yıl 12 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.