Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/151 Esas 2013/10861 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/151
Karar No: 2013/10861
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/151 Esas 2013/10861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak temyizde Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir kararın dikkate alınmaması sebebiyle hüküm bozulmuştur. Bozulma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediği için sanık yeniden yargılanmadan cezası tespit edilmiştir. Sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesine göre cezalandırılması gerekmektedir. Ek olarak, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/400 Esas 2004/682 Karar sayılı ilamı dikkate alınarak sanığın mükerrir olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple, ilamda belirtilen en ağır suça ilişkin cezaya dayanılarak hüküm tespit edilmiş ve bu cezanın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi
- 5275 Sayılı Kanun'un 108/2. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/151 E. , 2013/10861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/400 Esas 2004/682 Karar sayılı ilamının birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/400 Esas 2004/682 Karar sayılı birden çok suçtan verilen cezaların toplamından oluşan ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 Sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamla hırsızlık suçundan tayin edilen 3 yıl 6 ay 6 gün hapis cezasının esas alınarak hakkında hükmolunan cezanın, 5237 Sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.