Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12835 Esas 2015/7423 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12835
Karar No: 2015/7423
Karar Tarihi: 14.10.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12835 Esas 2015/7423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 18. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Mahkeme kararı, CMK'nın 236/1 ve 210. maddeleri uyarınca müşteki dinlenip sonucuna göre sanığın eyleminin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile verilmiştir. Karar, kanuna aykırıdır ve katılanın temyiz nedenleri yerinde bulunmuştur. Hüküm bozulmuş ve dosya, yargılamanın bozma öncesi aşamasından başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK'nın 236/1 ve 210. maddeleridir. CMK'nın 236/1 maddesi, sanığın suç teşkil eden eylemi gerçekleştirdiği sırada tanık veya müştekilerin dinlenmesinin öngörüldüğünü belirtirken, 210. madde ise konut dokunulmazlığının ihlalini suç olarak tanımlamaktadır.

18. Ceza Dairesi 2015/12835 E. , 2015/7423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/319811
MAHKEMESİ : Balıkesir(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/552 (E) ve 2013/806 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eşiyle boşanma aşamasında olduğu, eşiyle arasını düzeltmeye yardımcı olması için kayınvalidesi olan katılanın evine gittiği, katılanın kapıyı açmadığı ve sanığın gitmesini istediği sanığın uyarılara rağmen evin önünden polis memurları gelene kadar ayrılmadığının anlaşılması karşısında, görgü tanığı bulunmayan olayda CMK"nın 236/1, 210. maddeleri uyarınca müşteki dinlenip sonucuna göre sanığın eyleminin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Ş.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden (tebliğnamedeki isteme aykırı olarak) HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.