MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... Kadastro Mahkemesine sunduğu 10.12.2009 havale tarihli dava dilekçesi ile 107 ada 8 parsel sayılı taşınmazların yörede ilk kez yapılan ve 11.06.2009 - 11.12.2009 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alındığını, ancak, orman kadastro öncesinde yapılan arazi kadastrosunda taşınmazların yolsuz tescil ile davalılar adına tescil edildiği iddiasıyla, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmıştır.
... Kadastro Mahkemesince, taşınmazların orman tahdidi içinde kalan bölümü yönünden davanın orman sınırlamasına itiraza yönelik olmayıp, orman kadastro sınırları içerisinde kalan taşınmazların tapu kaydının iptali ve Hazine adına tesciline yönelik olduğundan, kadastro mahkemesinin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, talep halinde dava dosyasının yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/02/2012 gün ve 2011/12601 E.- 2012/1435 K. sayılı kararı ile onanmıştır.
Sulh hukuk mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii 107 ada 8 sayılı parselde davalılar adına tapuya kayıtlı taşınmazın 25/09/2013 tarihli fen bilirkişisi rapor ve krokisinde "b" harfi ile gösterilen 66.10 m2 kısmın tapu kaydının iptali ile bu kısmın ifraz edilip yeni bir parsel numarası verilerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından dava konusu taşınmazın "a" harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre 2003 yılında başlanıp 11.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 02.08.1985 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın "a" harfi ile gösterilen bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu, anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/11/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.