Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6793 Esas 2014/10483 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1999 parsel sayılı 558,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..."in kullanımında olduğu ve üzerindeki evin de kendisine ait olduğu yazılarak, tarla vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parselin 150 m2"lik kısmının davalıya ait olduğunu, geri kalan 408,73 m2"lik kısmın kendi kullanımında olduğunu iddia ederek, kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın kendi fiili kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.