MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Kasabası çalışma alanında bulunan 129 ada 90 ve 94 parsel sayılı 61464.38 ve 10869.15 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve arkadaşlarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazlardaki ... hisselerini satın aldığı, davacı ... ise taşınmazlardaki ... hisselerini satın aldığı ve adı geçenlere ait yerlerin kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."nun davasının reddine, davacı ..." nun davasının ise kabulüne, dava konusu ... Beldesi 129 ada 94 nolu parselin 4 hisse itibarıyla 1 hissesinin ... oğlu 1986 doğumlu ..., 1 hissesinin 1953 doğumlu ... oğlu ..., 1 hissesinin ... oğlu ... ve 1 hissesinin ... oğlu 1963 doğumlu ... kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine, dava konusu ... Beldesi 129 ada 90 nolu parselin 8366/61464 hissesinin 1968 doğumlu ... oğlu ..., 4000/61464 hissesinin 1964 doğumlu ... oğlu ..., 3000/61464 hissesinin 1963 doğumlu ... oğlu ..., 1/8 payının İlhami ... oğlu ..., 1/8 payının 1966 doğumlu ... oğlu ..., 1/4 payının 1953 doğumlu ... oğlu ..., 1/4 hissesinin 1957 doğumlu ... oğlu ... kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ve dahili davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve orman idaresi tarafından taşınmazın orman niteliği ileri sürülerek açılmış bir dava bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 24.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.