Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14039 Esas 2014/7541 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14039
Karar No: 2014/7541
Karar Tarihi: 26.03.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14039 Esas 2014/7541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Hakkari Valiliği Özel Kalem Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmaktadır. Ankara'dan Hakkari'ye dönerken, Hakkari Valiliği'ne ait araçta meydana gelen trafik kazasında taksirle öldürme suçundan yargılanmaktadır. Sanık müdafii, dosyanın incelenmesi sonucunda aracın bakımı konusunda görevlendirilip görevlendirilmediğine dair belge olmadığını savunmuştur. Bu konunun araştırılması gerektiği belirtilerek, soruşturma izni alınmak üzere durma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilmiş ve sanık hakkında hüküm tesisi edilmiştir. Sanık müdafii, karara itiraz etmiştir.
Mahkeme, belirtilen hususun araştırılması gerektiği ve yargılamaya devam edilerek hüküm tesisi edilmesinin kanuna aykırı olduğu kararını vermiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun olarak 4483 sayılı Kanunun 3. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
- 4483 Sayılı Kanunun 3. maddesi: \"Kamu göreviyle bağlantılı faullerin işlenmesi\"
- 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi halleri\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bozma kararının hükü

12. Ceza Dairesi 2013/14039 E. , 2014/7541 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/127185
Mahkemesi :Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi :05.04.2012
Numarası :2010/5 - 2012/445
Suç :Taksirle Öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde, olay tarihinde Hakkari Valiliği Özel Kalem Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığını ve Ankara ilinde Hakkari Valiliğine ait aracın bakımını yaptırdıktan sonra Hakkari iline dönerken kazanın gerçekleştiğini ifade eden sanığın, görev belgesi ve aracın bakımı konusunda görevlendirildiğine dair belge bulunmadığından, bu hususun araştırılarak, kaza tarihinde aracın bakımı konusunda görevlendirilmiş ise, anılan görevin icrası kapsamında ve görevi sırasında atılı suçu işleyen sanık hakkında 4483 sayılı Kanunun 3. maddesi uyarınca soruşturma izni alınmak üzere durma kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.