MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının babasının davacı dışında başka mirasçılarının da bulunduğu, bu durumda terekesinin TMK"nın 701 ve 702. maddeleri uyarınca elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olup, bu haliyle davacının tek başına ... karşı dava açma sıfatı ve yetkisi bulunmadığı açıklanarak taşınmazın yapılacak araştırma ve inceleme sonucu satış, bağış veya paylaşım sonucu davacıya düşüp düşmediğinin saptanması, bu yollarla davacıya düştüğünün belirlenmesi halinde; davanın açıldığı 4.2.2010 tarihinden geriye doğru en az 20 yıl öncesine ait (1980 – 1990 yılları arası) iki ayrı zamanda çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının bulundukları yerlerden getirtilerek yeniden yapılacak keşif ile jeodezi ve fotoğrametri uzmanı mühendis aracılığıyla zemine uygulanması, dava konusu yerin hava fotoğrafları üzerinde işaretlenmesi, çekildikleri tarihlere göre dava konusu yerin kültür arazisi niteliğinde bulunup bulunmadığı, imar ve ihyasının tamamlanıp tamamlanmadığı veya hangi nitelikte bulunduğu konusunda bilirkişinin görüşüne başvurulması, muris ve diğer mirasçılar hakkında belgesiz araştırması yapılması gereği ile kabul şekline göre de taleple bağlılık ilkesi aşılarak istekten fazlasına hükmedilmesi, kabulüne karar verilen (A) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümü ... Köyü, (B) ile işaretli yerin ise ... Köyü sınırları içerisinde kaldığı teknik bilirkişi raporuyla sabit olduğu halde iki parça taşınmazın da ... Köyünde gösterilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uzman teknik bilirkişilerin rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 6.142,50 metrekarelik yerin ... Köyü son parsel nosu verilerek, (B) harfiyle gösterilen 1.007,50 metrekarelik yerin ... Köyü son parsel nosu verilerek davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.