MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 112 parsel sayılı taşınmazda bulunan payını borçları nedeniyle aleyhinde yürütülen icra takiplerinin baskısından kurtulmak amacıyla arkadaşı olan davalıya muvazaalı olarak satış yolu ile temlik ettiğini, bir bedel almadığını, yıllardır taşınmazı kendisinin kullandığını, satma iradesi bulunmadığını, ortada gerçek bir satış işlemi olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacıdan satın almadığını, yıllardır kiracısı olduklarını, taşınmazı satmasına engel olmak için bu davayı açtıklarını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya taşınmazları temlik eden kişinin davacı olmaması nedeniyle husumet ehliyeti (davacılık sıfatı) bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.