Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10616 Esas 2013/15509 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10616
Karar No: 2013/15509
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10616 Esas 2013/15509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, borçlu olduğu davalıların tehdit ve baskısı sonucunda paylarını bedel almadan devretmek zorunda kaldığını ve gerçek iradesinin temlik olmadığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişti. Davalılar ise taşınmazları satın almadıklarını belirtmişlerdi. Mahkeme, toplanan delillerden davacının iddialarının ispat edilemediği gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı da reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu (Madde 2, Madde 113)
- Tapu Kanunu (Madde 26, Madde 27)

1. Hukuk Dairesi 2013/10616 E. , 2013/15509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, alacak - borç ilişkisi içerisinde olduğu davalıların tehdit ve baskıları sonucunda, olduğu bir kısım taşınmazlardaki paylarını davalılara devretmek zorunda kaldığını, bedel almadığını, gerçek iradesinin temlik olmadığını, ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan ... davacıdan taşınmaz satın almadıklarını belirtmişler; davalı ... ise bedel ödenmek suretiyle taşınmazların 2005 tarihinde satın alındığını ve bir yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillerden davacının davasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.