Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/157 Esas 2013/10849 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/157
Karar No: 2013/10849
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/157 Esas 2013/10849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti kararı temyiz edilmiştir. Sanığın müdafii, kararın tefhim edilmesinden sonra süresi geçtikten sonra temyiz istemiş ancak bu istem reddedilmiştir. Kararda, sanığın sabıkasız olduğu ve cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmemiştir. Ayrıca, sanığın eyleminin 141/1 maddesi yerine 142/1 maddesi uyarınca kabul edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi ile birlikte 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/157 E. , 2013/10849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık müdafiinin sanığa tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesine uyduğunun ve mahkemenin de kabulu bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi yerine 142/1. maddesi yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.