Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10619 Esas 2013/15507 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10619
Karar No: 2013/15507
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10619 Esas 2013/15507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir elatmanın önlenmesi-ecrimisil davasında, davacı taşınmazın maliki olarak davalının binasının taşınmaza el atma suretiyle yapıldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve 1.000 TL ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise binayı belediyenin izni ile inşa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacının maliki olduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın el attığını keşif sonucu sabit gördüğü için davacının talebini kabul etmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar ise yasal ve hukuksal gerekçelere, delillerin takdirinde bir isabetsizliğe rastlanmamasına dayalı olarak yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: El atmanın önlenmesi talebi 7136 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun 4. Maddesi, Ecrimisil talepleri 743 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2. kitap 15. Bölümü ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. Maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/10619 E. , 2013/15507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., kayden oldukları 1478 parsel sayılı taşınmaza davalının bina yapıp kullanmak suretiyle elattığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL ecrimisile hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, binayı belediyenin izni ile yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mülkiyeti belediyeye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın bina yapmak suretiyle müdahalesi saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.845.64.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.