Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3772 Esas 2021/7457 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3772
Karar No: 2021/7457
Karar Tarihi: 01.11.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3772 Esas 2021/7457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan gözaltına alındıktan sonra serbest bırakılmış ve bunun üzerine tazminat talebinde bulundu. Yerel mahkeme, davacıya 66,66 TL tazminat ödenmesine hükmetti. Davacı vekili, bu kararı temyiz etti ve CMK'nın 142. maddesine göre dava açmanın yasal şartlarına uyulduğu gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat talebinin de kabul edilmesi gerektiğini savundu. Ancak mahkeme, sadece maddi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini hükmetti. Temyizde, davacı vekilinin ceza soruşturması evresinde takip edilen işler için belirlenen vekalet ücreti olan 450 TL'lik miktarın maddi tazminat kapsamına alınması gerektiği itirazı kabul edildi. Kararda, davacıya 516,66 TL maddi tazminat ödenmesine hükmedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2021/3772 E. , 2021/7457 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/50931 sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 19.08.2015-21.08.2015 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı, yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kararın 16.10.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 1.500,00 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 66,66 TL maddi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün "Hahsız gözaltı nedeniyle tazminat"" olarak yazılması ve "15.12.2015" olan dava tarihinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma dosyasında davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği dikkate alınarak, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde ceza soruşturması evresinde takip edilen işler için belirlenen vekalet ücreti olan 450,00 TL"nin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün ikinci paragrafında yer alan maddi tazminat miktarının “516,66” TL’ye çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.