Cinsel saldırı - kasten yaralama mağdure Oya"ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9463 Esas 2020/5777 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9463
Karar No: 2020/5777
Karar Tarihi: 10.12.2020

Cinsel saldırı - kasten yaralama mağdure Oya"ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9463 Esas 2020/5777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cinsel saldırı suçundan verilen hükmün temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın suçunun sarkıntılık düzeyinde kaldığına ve mahkemece temel cezanın alt sınırdan belirlendiğine dair deliller vardır. Bu nedenle kanun değişikliği lehe veya aleyhe sonuç doğurmamaktadır ve hükmedilen ceza kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır. 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında atılı suçtan doğrudan tayin edilen 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla CMUK\"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın söz konusu hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/9463 E. , 2020/5777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, kasten yaralama (mağdure Oya"ya yönelik) HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında atılı suçtan doğrudan tayin edilen 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü katılan ...’nın göğsünü sıkma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi sebebiyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.