Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3139 Esas 2020/2651 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3139
Karar No: 2020/2651
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3139 Esas 2020/2651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tapu iptali ve tescil davası açarak babalarının kendilerine ve diğer oğluna eşit paylarla hibe ettiği taşınmazların mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını iddia etmişlerdir. Davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkeme, hak düşürücü sürenin geçmesi ve muvazaa iddiasının ispatlanamaması gerekçeleriyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar temyiz etmişlerdir ve dosya incelendikten sonra davacıların temyiz itirazının reddiyle hüküm ONANMIŞTIR.
İBK: Kazandırmalar ve Ayni Hakların Devri Hakkında Kanun (İktisap İşlemleri Rehni)

1. Hukuk Dairesi 2017/3139 E. , 2020/2651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ...ın davaya konu taşınmazlarını, tapulama işlemi sırasında davalı oğulları ..., ... ile kendinden önce vefat eden oğlu ...’e eşit paylarla hibe ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği, muvazaa iddiasının da ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle dava konusu taşınmazların tapulama sırasında mirasbırakan tarafından yapılan hibe işlemi ile davalılar adına tespit ve tescil edildiği, bu tür kazandırmalarda muris muvazaası davasının hukuki dayanağını oluşturan 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İBK’nın uygulanmayacağı gözetildiğinde davanın reddine karar verilmiş olması bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğundan davacılar vekilinin temyiz itirazının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.