Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10832 Esas 2015/3045 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10832
Karar No: 2015/3045
Karar Tarihi: 15.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10832 Esas 2015/3045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2013 tarihli kararına göre, sanık mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülükleri araştırılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı işlenen bir suç olduğu ve tazmin edilecek zarar miktarının belirtilmemesi nedeniyle kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığın adı yanlış yazılmış ve yargılama ile ilgisi bulunmayan bir isme yer verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

21. Ceza Dairesi 2015/10832 E. , 2015/3045 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/26251
MAHKEMESİ : Gaziantep 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/159 (E) ve 2013/51 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlarda yazılı elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK"nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında; bahsi geçen hükümlülüklerinin akıbetinin araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun tartışılması gerekirken, eksik araştırma sonucu, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Dairemizin istikrar kazanmış uygulamalarında da belirtildiği üzere; mühür bozma suçunun kamu güvenine karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden ve tazmin edilecek zarar miktarı da belirtilmeden, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın kamunun uğradığı zararın tazmini suretiyle tamamiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,
3- Uygulamaya göre; hüküm kısmında sanığın "Hasan "olan adının "Hazan","203/1" olan madde numarasının "103/1" şeklinde yazılması ile dosyadaki yargılama ile ilgisi bulunmayan "A.. A.." ismine yer verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.