Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17976 Esas 2017/17076 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17976
Karar No: 2017/17076
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17976 Esas 2017/17076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu sonucu, Ağır Ceza Mahkemesinin takdiri gerektiren delillerin olduğu belirtilerek verilen kararın bozulması gerektiği belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın kendisini polis olarak tanıtıp katılandan menfaat sağladığı ve suç işlediği iddialarının değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün verildiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK madde açıklamaları:
- 157/1: DOLANDIRICILIK: Kasten bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak.
- 35: BİLİNCİ DAVA DIŞI BIRAKAN HASTALIK, RUH HALLERİ VEYA KULLANILAN ALKOL VEYA UYUŞTURUCU MADDELER: İşlenen eylemden dolayı failin, eylemi işlerken bilincinin dışında kalmasına veya davranışlarını serbestçe yönlendirememesine yol açan hastalık, ruh halleri veya kullanılan alkol veya uyuşturucu maddeler hakkında hüküm.
- 62: KASTEN YARALAMA: Bir kimseyi kasten yaralamak.
- 52/2: SUÇUN İŞLENMESİNİ KOLAYLAŞTIRAN NEDENLER: Suçun işlenmesinde herhangi bir nedenin suçu kolaylaştırması halinde verilecek cezanın artırılabileceğini ifade eder.
- 53: İYİ HAL VE ERKEN SALIVERME: Suçun ağırlığına göre değerlendirilerek, süresi 1/2 oranında indirilebilir ya da hükümlünün sözleşmeli işlerde çalışarak cezaevinde kalması süresiz olarak anlaşılırsa toplam ceza süresinin 1/3'ü kadar indirim

15. Ceza Dairesi 2017/17976 E. , 2017/17076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 35, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanı arayan sanığın kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle katılandan menfaat sağladığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.