MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 491 parsel sayılı taşınmaza davalılaran haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın ağaç dikip, inşaat yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmalarının önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği karar Dairece; "" bozma ilamı gereğince bir kısım davalılar yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine. Ancak dava dilekçesinde belirtilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden Avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken keşfen saptanan ancak yargılama aşamasında harcı tamamlanmayan değer gözetilerek davalı taraf yararına meydana gelen kazanılmış hak kuralı gözardı edilerek fazla vekalet ücreti taktirinin doğru olmadığı"" gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacılar ile bir kısım davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacılar ile bir kısım davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 1.825,00 TL. bakiye onama harcının da davalılardan alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.