MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının, 204 ada, 5 parsel sayılı taşınmazını oğulları olan davalı ... ile ... satış yolu ile temlik ettiğini, da kendi payını kardeşi satış yolu ile devrettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında diğer mirasçıları davaya dahil etmiştir.
Davalı ... ile yapılan temliklerin gerçek satış olduğunu belirtip davanın reddini savunmuşlar, diğer mirasçılar ise davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.