MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı banka, şube müdürü olan davalının bankacılık talimatlarına aykırı olarak kredi kullandırmasından dolayı uğranılan zararın tahsilini istemiş olup, davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak, görevsizlik kararı verilip, davaya iş mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup , bozma nedenidir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.