MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile kayden paydaş oldukları 1168 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evine davalının evinin önünden geçen yolu kullanmak suretiyle ulaşabildiğini, evine ulaşmasını sağlayacak başka bir yolun bulunmadığını, aynı yolu yıllardır birlikte kullanırken davalının evinin önüne balkon ile demir kapı yapıp, tel örgü çekmek ve ağaç dikmek suretiyle geçişine engel olduğunu ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesine, yoldan geçişini engelleyen yapıların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, söz konusu yolu 1998 yılında emek ve masraf yaparak açtırdığını, artık davacının bu yolu kullanmasını istemediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu yoldan eskiden olduğu gibi davacının da kullanmasının sağlanması ile geçişin engellenmesi yönündeki muarazanın giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255,55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.