Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10623 Esas 2013/15503 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10623
Karar No: 2013/15503
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10623 Esas 2013/15503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile kayden paydaş olan davacı, 1168 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evine davalının evinin önünden geçen yolu kullanarak ulaşmaktadır. Davalı, demir kapı, tel örgü ve ağaç dikerek geçişini engellemiştir. Davacı, yoldan geçişinin engellenmesine ve yapıların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının yolu kullanmasını sağlanmasını ve geçişin engellenmesinin giderilmesini hükme bağlamıştır. Tarafların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Medeni Kanunun 737. maddesi: \"Paydaş, payına düşen yerleri kullanırken diğer paydaşların hakkına tecavüz etmemekle yükümlüdür.\"
- Medeni Kanunun 738. maddesi: \"Paydaşlardan her biri, yerlerin kullanılış şeklinde, ortak menfaati gözetecek şekilde oybirliği ile karar almaya mecburdur.\"

1. Hukuk Dairesi 2013/10623 E. , 2013/15503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile kayden paydaş oldukları 1168 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evine davalının evinin önünden geçen yolu kullanmak suretiyle ulaşabildiğini, evine ulaşmasını sağlayacak başka bir yolun bulunmadığını, aynı yolu yıllardır birlikte kullanırken davalının evinin önüne balkon ile demir kapı yapıp, tel örgü çekmek ve ağaç dikmek suretiyle geçişine engel olduğunu ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesine, yoldan geçişini engelleyen yapıların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, söz konusu yolu 1998 yılında emek ve masraf yaparak açtırdığını, artık davacının bu yolu kullanmasını istemediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu yoldan eskiden olduğu gibi davacının da kullanmasının sağlanması ile geçişin engellenmesi yönündeki muarazanın giderilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 255,55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.