...
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dava dilekçesinde; 2010 yılı yaz ayında elektrik şebekesinde aşırı dalgalanmalara bağlı olarak gerilimin çok yükselmesi veya düşmesi nedeniyle.... seyrüsefer sistem ve cihazlarında arızanın meydana geldiği ve trafonun yandığı bu olay sebebiyle toplam 70.036,05 TL maddi zararın olduğu bu zararın %18 KDV ve faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu elektrik dağıtım tesislerinin....faaliyet alanında bulunduğu, bu şirketin .... ayrı bir tüzel kişiliği ve davalarda taraf olma ehliyetinin bulunduğu belirtilerek, davanın husumet ve yetki yönünden reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı .... cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı kuruma ait elektrik şebekesinde meydana gelen dalgalanmalara bağlı olarak davacıya ait havaalanındaki cihazların zarar görmesi ve trafonun yanması nedeniyle oluşan zararın tazmini istemine ilişkindir.
....nun 02.04.2004 tarihli ve 2004/22 sayılı Kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alınan ..., 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanunun 20/A maddesine istinaden bu Kanun hükümlerine uygun olarak 01.03.2005 tarihinde faaliyete geçmiş ve Ana Sözleşmesine göre, şirketin merkezi ....olarak belirlenmiştir.
01.03.2005 tarih ve 18636 sicil numarası ile ... Siciline kayıt ve tescili yapılarak tüzel kişilik kazanan şirketin anasözleşmesi, 09.03.2005 tarih ve 6256 sayılı ....nde yayımlanmıştır. Şirketin ana faaliyet konusu genel ekonomi politikasına uygun olarak elektrik dağıtım faaliyeti ve ticaretini içermektedir. Bu kapsamda....müesseseleri idari, hukuki ve mali açıdan .... bağlanmıştır.
...


Dicle.... uyarınca 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa uygun olarak yukarıda değinilen İl Müdürlükleri dahilindeki elektrik enerjisinin dağıtımı, perakende satışı ve perakende satış hizmeti faaliyetlerini yürütmek zorunda olup, ayrıca elektrik piyasasına ilişkin kanun, yönetmelik, tebliğ, genelge, ....Kurulu kararları ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun denetimine tabi kılınmıştır.
HMK"nın 6. maddesinde “genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir” düzenlemesi; aynı Kanun"un 10. maddesinde “sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir” düzenlemesi yeralmaktadır.
Tüm bu açıklamalardan ve dosya içeriğindeki bilgi belgelerden; taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi uyarınca uyuşmazlıkların giderilmesinde .... yetkili kılındığı, .... İli"ndeki elektrik şebekelerinde aşırı dalgalanmalara bağlı olarak gerilimin çok yükselmesi veya düşmesi nedeniyle havaalanındaki seyrüsefer sistem ve cihazlarında arızanın meydana geldiği ve havaalanında trafonun yandığı, bu olay sebebiyle meydana gelen zararın tazmini için davacı tarafından .....aleyhine iş bu davanın açıldığı ve davalı ..."ın husumet ve yetki itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda,.....bağımsız hareket edebilen ve sermayesi bulunan yetkili organları ticaret sicilinde gösterilen tüzel kişi olup, bu tüzel kişinin faaliyet alanlarındaki olaylar nedeniyle aleyhine açılacak davalarda yasal hasım gösterilmesi ve davaların da yetkili mahkemelerde görülmesi zorunludur.
Hal böyle olunca mahkemece;....n dava tarihinden önce 01.03.2005 tarihinde .....Siciline tescil ve bu suretle hükmi şahsiyet kazanmış bulunmasına göre davalı ..."ın husumet itirazı dikkate alınarak davanın husumet yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamış, bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.