Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/951 Esas 2014/19448 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/951
Karar No: 2014/19448
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/951 Esas 2014/19448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda kararın bazı kısımları bozulmuştur. Sanık, tekerrüre esas alınan bir suçtan dolayı cezalandırılmıştır ancak kararın bozulma sebebi, bu suçun daha önce kesinleşmiş bir kararla ilgili olduğudur ve dolayısıyla tekerrür sayılamayacağıdır. Sanık cezalandırılırken, cezasında indirim yapılırken hatalar yapılmış ve sonuçta fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca sanığın bazı hakları da yoksun bırakılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, b, c, d, e bentleri ile 53/3. maddesi, 62. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2014/951 E. , 2014/19448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak,
1) Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2011/35 Esas, 2011/294 Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini,
3) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca olarak isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkarılması, hükmün 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki “2 yıl 2 ay 7 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “1 yıl 14 ay 7 gün” ifadesinin eklenmesi ile hükmün hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.