Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/582 Esas 2014/19447 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/582
Karar No: 2014/19447
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/582 Esas 2014/19447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz üzerine yapılan incelemede, sanığın şikayetçiyi kasten yaralama suçundan verilen cezada hata yapılarak ceza miktarının artırıldığı ve sanığın haklarının yetersiz gözetildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerekmemektedir. Hükümdeki ceza miktarı düzeltilerek ve hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkra değiştirilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (İndirim)
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e maddeleri (Haklar)
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi (Hak yoksunluğu)
- 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi (Şartla tahliye)
- 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi (Ceza miktarının belirlenmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Düzeltme)

3. Ceza Dairesi 2014/582 E. , 2014/19447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
1) Sanığın, şikayetçiyi kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesine göre indirim yapılırken hataya düşürülerek cezanın “ 1 yıl 8 ay hapis cezası ” yerine “ 2 yıl hapis cezası ” olarak hesaplanması sureti ile fazla ceza tayini,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan hükmün 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki “ 2 yıl ” ifadesinin çıkarılması ve yerine “ 1 yıl 8 ay ” ifadesinin eklenmesi, sonuç cezanın belirlendiği 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki “ 1 yıl 8 ay ” ifadesinin çıkarılması ve yerine “1 yıl 4 ay 20 gün ” ifadesinin eklenmesi, hükmün hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin fıkrasının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.