Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12449
Karar No: 2014/7523
Karar Tarihi: 26.03.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12449 Esas 2014/7523 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme kararında, bir trafik kazasının ardından bir kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. İlk olarak, kazada yaralanan kişinin katılan olmadığı ve sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın kırmızı ışık ihlali yapması nedeniyle diğer bir kişinin yaralandığı ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmadığından mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmiştir. Kararda, erteleme, güvenlik tedbirlerinin ve iddia edilen hukuki hataların yanı sıra, kanun maddelerinin uygun kullanılmaması da eleştirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 89/1, 62, 53, 51/3 ve CMK'nın 232/6, 310, 317, 321 ve 322.
12. Ceza Dairesi         2013/12449 E.  ,  2014/7523 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Yaralama
    Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; beraat
    2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 89/1, 62, 53, 51/3 maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme


    Taksirle yaralama suçundan katılan sanık ..."ün beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanık ..."ün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
    Sanık ..."ın, olay nedeniyle yaralanmasının bulunmadığı, suçtan zarar görmediği ve katılan sıfatını da almadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. ve 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
    2- Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince :
    Sanığın idaresindeki araçla kırmızı ışık ihlali yaptığının tespit ve kabul edilmesine karşın bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Meydana gelen olayda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanan katılan ..."ün sanık ..."tan şikayetçi olmayıp, katılan sanık ..."den şikayetçi olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanan mağdur sanık ..."ün ise sanık ..."tan şikayetçi olduğu ve iddianamedeki anlatıma göre sanık ... hakkında, mağdur sanık ..."ün yaralanması nedeniyle dava açıldığı ve ... yaralanması nedeniyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, katılan ..."ün yaralanması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezası ertelenirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6 maddelerine aykırı davranılması,
    3- TCK"nın 53/1 maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin, kişinin kasten işlediği suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği gözetilmeksizin, taksirle yaralama suçunu işleyen sanık hakkında, TCK 53 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “müdahil ..."ü” ibaresinin “müdahil ..."ü” olarak değiştirilmesi, 2. bendin 3. paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması ve 2. bendin 4. paragrafındaki “TCK 51/3” ibaresinin “TCK 51/1-3” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi