Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19735 Esas 2017/6288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Köyü, 349 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca asıl alacağı geçmemek üzere vekalet ücreti takdir olunması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava tarihi (03.09.2012) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (12.08.2014) olarak yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli hüküm fıkrasının;
a-8 no"lu bendinden (1.800,00.-TL) ibaresinin çıkartılarak yerine (1.000,00.-TL) ibaresinin yazılmasına,
b-Karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (12.08.2014) tarihinin çıkartılmasına, yerine (03.09.2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.