Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13899 Esas 2020/3940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında ..."a yönelik hırsızlık suçundan verilen hüküm açısından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ..."a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm açısından yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan, 5237 sayılı TCK"nun 116/4. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 27.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III-Sanık hakkında ..., ... ve ..."a yönelik hırsızlık suçlarından verilen hükümler açısından yapılan incelemede;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 26/10/2010 tarih, 2009/15849 Esas ve 2010/16573 Karar sayılı bozma ilamında sanığın mağdur ..."a ve mağdurun evinde bulunan diğer mağdur ..."a yönelik eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu, tek bir suç olduğu ve bu suça ilişkin Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2011 tarih ve 2010/601 Esas, 2011/202 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 26/10/205 tarih, 2013/13272 Esas ve 2015/44199 Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği gözetilmeden sanığa ayrıca ..."a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ile sanığın mağdur..."a yönelik eyleminin konutta hırsızlık suçuna özgülenmiş olduğu ve bu nedenle eylemin tek bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın mağdurlar ... ve ..."a yönelik hırsızlık eyleminden cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.