Nitelikli cinsel saldırı - taksirle yaralama sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10050 Esas 2020/5775 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10050
Karar No: 2020/5775
Karar Tarihi: 10.12.2020

Nitelikli cinsel saldırı - taksirle yaralama sanık - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10050 Esas 2020/5775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanıklardan biri taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş, diğer suçlamalardan beraat etmiştir. Mahkemenin verdiği hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, sanığın taksirle yaralama suçundan verilen hapis cezası yerine kesinleşen 1.500 TL adli para cezasını dikkate alarak temyiz talebini reddetmiştir. Diğer suçlamalardan sanıklar beraat etmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, CMUK\"nın 305/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 317. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/10050 E. , 2020/5775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, taksirle yaralama (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ..."in taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine, sanık ..."ın müsnet suçtan beraatine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında atılı suçtan doğrudan tayin edilen 1.500 TL adli para cezasının miktarı itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanık ... müdafisinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve sanıklar ...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.