MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama çalışmaları sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 parsel sayılı 17.360,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...ve ...adlarına 16.04.1955 tarihinde tespit edildikten sonra, Orman İdaresinin itirazının komisyonca kabul edilmesi neticesi orman vasfıyla tescil harici bırakılmasına karar verilmiştir. Bucak Tapulama Mahkemesinde açılan davanın yapılan yargılanması sonucunda, taşınmazın 5.532 metrekarelik kısmı orman olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmış, 8.000 metrekarelik kısmının Şükriye ve İbrahim Altın adına tesciline karar verilmiş, 3.828,00 metrekarelik kısmının ise 2339 parsel numarasıyla miktar fazlası olarak Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Aynı çalışma alanında bulunan 2559 parsel sayılı 3.608,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1988 tarihinden itibaren İbrahim Altın’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla 04.04.2012 tarihinde Hazine adına tespit edilmiş ve 31.05.2012 tarihinde tespitin kesinleşmesiyle tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi adına kayıtlı bulunan 2339 parsel sayılı taşınmazla yine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılarak kendi adına tescil edilen 2559 parsel sayılı taşınmazın mükerrer olduklarını ileri sürerek, orman sınırları dışına çıkarılarak adına tescil edilen 2559 parsel sayılı taşınmazın lehine kullanıcı şerhi bulunan İbrahim Altın"a satış işlemlerinin başlamış olması nedeniyle bu taşınmazın tapu kaydının iptal edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.