Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2425 Esas 2020/5772 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2425
Karar No: 2020/5772

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2425 Esas 2020/5772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilen kararın duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiştir. Duruşmada işin incelenip karara bağlanması uygun görülmüştür. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.
Özet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nde karşılıklı boşanma davasında tarafların temyiz başvuruları incelenmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2425 E. , 2020/5772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise aleyhine hükmedilen yoksulluk nafakası ile kusur belirlemesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.11.2020 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ...geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL vekalet ücretinin Ayşıl"dan alınarak Herbert"a verilmesine, 2.540 TL vekalet ücretinin Herbert"tan alınarak Ayşıl"a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80"er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2020 (Pzt.)